Gesprek met de klinisch geneticus
Tijdens het na-gesprek met de kinderarts in september hebben we afgesproken
dat we naar een klinisch geneticus in het AMC zouden gaan.
We hoopten toen dat we ergens in november wel terecht konden.Het viel dan ook best
even tegen toen we in november pas de uitnodiging kregen : voor 17 januari!
Op het moment dat we het AMC binnen liepen overviel ons even het gevoel wat we bijna
een jaar geleden hadden wanneer we het Sophiakinderziekenhuis binnen liepen.Het is groot en héél druk en de wetenschap toen
dat ergens in die "fabriek" (klinkt héél oneerbiedig ; is zo niet bedoelt) onze pasgeboren Noah lag deed ons rillen.Dat gevoel
kregen we nu ook een beetje ; brrrrrr,weg hier.
We zijn ook erg blij dat ons geadviseerd is naar het AMC te gaan,en niet naar het
Sophia.Ik weet niet of ik naar binnen had gekunt.
Het gesprek duurde zowat een uur.Er werd weer e.a. uitgelegd over Zellweger/peroxisomale
aandoeningen.Zoals wij het begrepen hebben zijn er niet echt namen meer voor elke vorm van Zellweger,omdat er simpelweg te
veel vormen zijn.Men heeft het nu over het "Zellweger-spectrum" en binnen dat spectrum gaan de vormen van relatief mild naar
zeer ernstig.Bij Noah was het dus zeer ernstig.
We hadden graag gewild dat onderzocht zou worden of Jessy drager is ; zodat het antwoord
voorhanden is zodra dit hem bezig gaat houden.Dit doen ze echter niet : zodra Jessy 18 is en hij wilt het weten,wordt het
uitgezocht.Eerder niet.We begrijpen de motivatie erachter maar vinden het wel vervelend dat hij dus op het antwoord
moet wachten straks.
Prenataal onderzoek is mogelijki d.m.v. een vlokkentest of een vruchtwater-punctie.Zoals
ons al eerder was verteld is de uitslag hiervan zeer betrouwbaar.
Alleen wat men niet verteld heeft aan de kinderarts toen,is dat ook bij ons nog DNA-onderzoek
plaats moet vinden.Wij waren,met de kinderarts,in de veronderstelling,dat het voldoende was wanneer men wist waar de defect
bij Noah zat.Dit klopt op zich wel,maar aanvullend moet ook bij ons gekeken worden op welk gen de fout zit.Het zou nl. kunnen
zijn dat wij géén drager zijn,maar dat het defect in Noah zijn lichaam
ontstaan is.Dit is niet erg waarschijnlijk ; vrijwel altijd zijn de ouders drager , maar het is niet onmogelijk.In dit geval
is de overerving dus 0% ; geen extra risico bij een volgende zwangerschap.
Daarnaast is er nog een ander uiterste : dat een van ons wel ziek is,maar in die
mate dat het geen klachten geeft.Zéér onwaarschijnlijk,maar theoretisch mogelijk.In dat geval echter is de overerving 50%
i.p.v. 25%.
Ook deze gegevens zijn nodig (maar niet onmisbaar) voor prenataal onderzoek.Er is
dus bloed afgenomen en dit onderzoek duurt naar verwachting weer enkele maanden .Dat men weet waar men moet zoeken aan de
hand van de uitslagen van het onderzoek bij Noah maakt het wel makkelijker.
In principe komen wij,met een risico van 25% op een kindje met Zellweger,in aanmerking
voor Pre-implantatie Genetische Diagnostiek.
D.m.v. IVF wordt er een embyo gekweekt.Na drie dagen zal deze uit 8 cellen bestaan.Één
ervan wordt weg gehaald en onderzocht op Zellweger.Hoe men dat kan onderzoeken in één cel , en binnen één dag i.v.m. de terugplaatsing,moet
eerst onderzocht worden.Dit zal zo`n twee jaar duren.
En dan moet er dus een succesvolle terugplaatsing plaats vinden.....
Voor mij zou het een heel vervelend gebeuren worden ; daar staat tegenover dat we
,bij een succesvolle terugplaatsing,zeker zijn van een kindje zonder Zellweger.Dat laaste is mooi,maar als ik iets geleerd
heb het afgelopen jaar , is het wel dat je nooit zekerheid hebt.Okee,geen Zellweger,maar verder ben je gewoon weer overgeleverd
aan Moeder Natuur (de trut) , Het Lot,of hoe je het ook wilt noemen.